Учет ссылок из нескольких предложений
Вчера проиндексировалась и сработала экспериментальная ссылка. Перед ее установкой я был на 95% уверен в результате, и он вполне подтвердился. Почему бы не обнародовать? )
Итак, была установлена ссылка с текстом:
Светловолосая луноокая упячка. Межконтинентальная кузькина мать
В последний апдейт ссылка была учтена. При поиске первого предложения — в выдаче наблюдаются и донор, и реципиент “по ссылке” (скриншот ). А вот в поиске по второму предложению виден только донор ( скриншот ).
Получается, если текст ссылки состоит из нескольких предложений, на ссылочное ранжирование в Яндексе влияет только первое предложение!
Ради интереса, посчитал, сколько ссылок с кивурдами «в хвосте» размещено на паре моих площадок в сапе — получилось 12 штук из нескольких сотен: не так много, но есть :)
Вот так-то, детки! Много еще загадок таит в себе ссылочное ранжирование! :)
P.S. Кстати говоря, в гугле учелся весь текст ссылки (скриншот ) — и донор, и реципиент на месте.
16.05.2007 в 15:06
И как же по Вашему определяются границы предложений?
Как насчет запроса http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22www.intermast.ru%22
как он по вашему переколдовывается?
16.05.2007 в 15:15
Как переколдовывается - можно посмотерть, благо колдунщика нам пока оставили :)
(”!www::747 !intermast::1819103916 !ru::332″)//6
Как определяется граница предложения - это вопрос отдельного эксперимента. Я под предложением имел ввиду эвристическое естественно-языковое понимание, т.е. по Википедии:
Ясно, что не любая последовательность символов, содержащая точку, будет сочтена предложением, и, например, УРЛ, как показывает Ваш пример, Яндекс предложением не считает.
16.05.2007 в 15:22
а это Вас не смущает?
16.05.2007 в 15:29
Это - в смысле 3 морды? Нет, не смущает, по крайней мере, пока в выдаче находится именно та, которая должна :) Применительно к эксперименту - не вижу в этом какой-либо “грязи”.
16.05.2007 в 17:40
Хе, а че так поздно? Про границы предложений — есть даже наблюдения в динамике:
Сейчас точка без пробелов вокруг границы пассажей не образует. Раньше (с год назад, кажется) образовывала.
С двоеточием тоже есть прогресс: раньше оно всегда делило текст на пассажи, сейчас (то ли всегда, то ли часто) не делит.
Вопрос на тему разбиения на пассажи, уникальных ссылок, распределения веса по словам, входящим в запрос и еще многим допущениям.
Если мы хотим двигать, например, запрос «кондиционеры», то что полезнее:
- однословные ссылки вида «кондиционеры»,
- уникализованные и не разбитые на пассажи вида «Кондиционеры, упячка!», «Кондиционеры, я идиот!»,
- уникализованные и разбитые на пассажи вида «Кондиционеры. Упячка!», «Кондиционеры. Убейте меня!»?
Пусть априори мы знаем, что непота на наших донорах нет. Есть мысли?
16.05.2007 в 18:25
Николай, вынужден согласиться с Денисом - в ссылке учитывается только первый пассаж. То что стоит после разделителя (.|!|?) даже не попадает в анкор-лист.
2Денис Иванов:
Первый и вторых по чуть-чуть :)
16.05.2007 в 22:42
MiRaj, дык это классический вариант. Вопрос, не будет ли эффективнее первых и третьих побольше? Особенно ввиду того, что «хвост» в анкор-лист не попадет. 8 )
17.05.2007 в 03:33
Илья, мне кажется стоило бы название отредактировать сообщения
Потому как данное действо действует только для анкоров, состоящих из предложений, РАЗДЕЛЕННЫХ точкой, восклицательным знаком и знаком вопроса.
имхо. Корректней было бы ;)
18.05.2007 в 10:44
Еще раз убедимся в божественной силе ссылки. По-моему, шикарно. 8)
19.05.2007 в 12:15
Вот и pro-maker в камментах на бетаяре сказал, что бойан :)
Чисто по ощущениям, последний вариант (с разбиением на пассажи) показал себя неплохо. Но это по ощущениям, а так — надо экспериментировать. Собственно, как эксперимент провести — вроде вполне очевидно. Все руки не дойдут зарядить :) Кстати, туда же еще интересный вопрос о повторении кивурда в анкор-тексте (т.е. ссылки вида “Кондиционеры в Москве, купить кондиционеры”).
Гм, не совсем понял, что есть “анкор-лист” и как его посмотреть? Если это то, что показывает оператор anchor[], т.е. зона поиска “в тексте ссылок” — в моем примере предложение после разделителя через оператор anchor вполне нормально ищется…
Sladom, привет!
Я грю, насчет разделителей нужно либо отдельный эксперимент ставить, либо верить данным Дениса :) Своих данных у меня нет. Кстати, подозреваю, что теги уровня блока (типа h2, p, div) тоже будут делить ссылку на пассажи (хотя это и извращение, но попадалось и такое :) ), и такого рода мелочей может быть немало.
Мне тоже нра 8)
20.05.2007 в 14:02
спасибо, понял! )
22.05.2007 в 04:06
Когда-то баловался, но от занудства, кажется, всегда ставил точки в конце абзаца. 8(
Впрочем, что гадать на кофейной гуще: Межконтинентальная кузькина мать
Светловолосая луноокая упячка
Не хочу быть упячкой. 8)
23.05.2007 в 00:40
Николай, а ведь тебя нагло спамят.
25.05.2007 в 03:29
О! Заметил, что тексты из Яки устроены принципиально иначе. См. Типа в анкор-файле есть такой текст без разделителей пассажей.
27.05.2007 в 15:52
[…] Удивительным образом, Яндекс при этом не ограничивается только первым пассажем (предложением) — как, вообще-то, положено для анкорных текстов. […]
29.05.2007 в 11:28
Насколько помню, то, что в ссылочном учитывается только первая часть текста ссылки (до разделителя предложения), известно давно. Где я сам про это узнал не помню, год примерно назад (и тут же проверил). Причем это было опубликовано в открытую в свободном доступе.
Двоеточие проверял с год назад. Если за ним после пробела шло слово с большой буквы, это считалось началом нового предложения, если с маленькой, то это не было разрывом предложения.
08.06.2007 в 10:51
Ну вот и результат: (+), (–). ЧТД.
15.06.2007 в 12:57
[…] последним апом камрад Петрусенко (вовлеченный ранее в небольшой эксперимент) появился в серпе по запросу “упячка” с […]
16.06.2007 в 01:06
Денис, респект, жаль коммент не сразу заметил! :beer:
16.06.2007 в 01:17
Заезжай. 8)
17.07.2007 в 07:43
Интересно - но ваш блог не находится в Яндексе по “Межконтинентальная кузькина мать”, а ваш сайт по ссылочному - находится.
17.07.2007 в 11:48
Леонид, это как, если не секрет?
30.08.2007 в 22:56
Выходит, что есть делать ссылку в стиле “домен - ключевик”, то это до лампочки. Например: “dama-pik.ru - бесплатный хостинг”. Самое интересуное, что на наших площадках на сапе такие ссылки скупают очень неслабо. Может для доменов есть исключение?
30.08.2007 в 23:02
Ice_sCream, судя по всему, точка без пробела после не делит предложения/пассажи.
13.09.2007 в 12:42
Спасибо Вам, за такие вот эксперименты… Сам позволить их проводить не могу, из-за дикой нехватки времени…
02.03.2008 в 23:08
Теперь понятно почему многие оптимизаторы съедают пробелы после точек. Лодно хоть дефис и запятые учитываются нормально
04.04.2008 в 16:47
А что насчет тире (минуса)? Разделяет оно предложения? Т.е. есть ли разница, “Курсачок - курсовые по программированию” или “Курсовые по программированию - Курсачок”, если надо продвигать по запросу “курсовые по программированию”?
21.12.2008 в 03:08
[…] поиска. Евгений Трофименко, отчет по гранту Яндекса 2005 Учет ссылок из нескольких предложений Морфология при ссылочном ранжировании Обсуждение на […]
18.09.2009 в 00:23
Решил воспользоваться услугами продвижения сайта - http://www.apollo-8.ru/.
Что вы об этом думаете?
16.08.2010 в 22:24
[…] электроники Не надо простых слов, просто пишите в темуРынок электроники Не надо простых слов, просто пишите в темуРынок […]
21.08.2010 в 08:42
[…] фонари производства китай, Гарантия доставкаВелосипедные фонари Прикольные велосипедные фонари производства китай, […]